SUPERBALLING

とりあえず、好きなことともの。気になったことや疑問。あたりで書いてます。

Twitterログ1/15（日）ほぼ日メモ

１日Twitterログ

 

今日のダーリンより

・「ボトルネック」ということばを、
　いまはわりとたくさんの人がふつうに使っている。
　ぼくは、このことばが、「びんの首のところ」、つまり、
　「細くなってて中身が出るのにつかえてしまう」部分、
　というような意味で使えると知ったときには、
　うまいこと言うものだなぁと思った。

　びんの絵をイメージして、
　さらにびんの首のところを想像して、
　そいつを逆さにして、中の液体が出るようすを思う。
　この頭のなかで再生される「動画」が見えたら、
　「ボトルネック」という考え方が、とてもよくわかる。
　しかし、この頭のなかの「動画」なしに、
　ボトルネック＝隘路、障害、進行の妨げになる部分
　などと、ことばにことばを対応させるだけで考えていたら
　実際に「ボトルネック」的な状況があったときの
　使い勝手が、かなり落ちるのではないかと思うのだ。
　「ボトルネック」というびんの首のイメージが、
　せっかく「ものごと」の見事な比喩として
　提示されているのに、それを利用しないという手はない。
　論理としては、「障害があるなら取り除く」というような
　とても正しそうな方法をとってしまいがちなのだけれど、
　「ボトルネック」ということばのイメージには、
　余計な景色もあるわけで、それは例えばガラスだとか、
　びんの置いてある場所だとか、中味の液体の性質だとか、
　そんな「ついでみたいな、連関しがちな情報」だ。
　しかし、その「ついでみたいな」情報を、
　視野の周辺に置いて考えることは、実に大事なのだ。
　これって、もしかしたら
　「大局観」と言われるものと同じなのかもしれない。
　
　ものごとに困ったときに、
　「明けぬ夜はない」という比喩は、
　論理的な解決方法を指し示してくれるわけではない。
　しかし、問題解決への意志をキープさせてくれるし、
　同時に「時間」の要素が要るいうことを示唆してくれる。
　困っている問題を直接解決しようとするよりも、
　天体が演出する昼と夜の比喩は、有効だったりするのだ。
　「イメージ・比喩・大局観」、ここらへんのことは、
　なんだかとても興味深い。

今日も、「ほぼ日」に来てくれてありがとうございます。
世界はただあるわけじゃない。人のこころが世界を見てる。