Twitterログ1/15(日)ほぼ日メモ
— SuperBallkun (@s_ballkun) January 13, 2017
— SuperBallkun (@s_ballkun) 2017年1月15日
にしても安いけど大丈夫ですかhttps://t.co/KENbLTBQ5G
— SuperBallkun (@s_ballkun) 2017年1月15日
— SuperBallkun (@s_ballkun) 2017年1月15日
— SuperBallkun (@s_ballkun) 2017年1月15日
今日のダーリンより
・「ボトルネック」ということばを、
いまはわりとたくさんの人がふつうに使っている。
ぼくは、このことばが、「びんの首のところ」、つまり、
「細くなってて中身が出るのにつかえてしまう」部分、
というような意味で使えると知ったときには、
うまいこと言うものだなぁと思った。
びんの絵をイメージして、
さらにびんの首のところを想像して、
そいつを逆さにして、中の液体が出るようすを思う。
この頭のなかで再生される「動画」が見えたら、
「ボトルネック」という考え方が、とてもよくわかる。
しかし、この頭のなかの「動画」なしに、
ボトルネック=隘路、障害、進行の妨げになる部分
などと、ことばにことばを対応させるだけで考えていたら
実際に「ボトルネック」的な状況があったときの
使い勝手が、かなり落ちるのではないかと思うのだ。
「ボトルネック」というびんの首のイメージが、
せっかく「ものごと」の見事な比喩として
提示されているのに、それを利用しないという手はない。
論理としては、「障害があるなら取り除く」というような
とても正しそうな方法をとってしまいがちなのだけれど、
「ボトルネック」ということばのイメージには、
余計な景色もあるわけで、それは例えばガラスだとか、
びんの置いてある場所だとか、中味の液体の性質だとか、
そんな「ついでみたいな、連関しがちな情報」だ。
しかし、その「ついでみたいな」情報を、
視野の周辺に置いて考えることは、実に大事なのだ。
これって、もしかしたら
「大局観」と言われるものと同じなのかもしれない。
ものごとに困ったときに、
「明けぬ夜はない」という比喩は、
論理的な解決方法を指し示してくれるわけではない。
しかし、問題解決への意志をキープさせてくれるし、
同時に「時間」の要素が要るいうことを示唆してくれる。
困っている問題を直接解決しようとするよりも、
天体が演出する昼と夜の比喩は、有効だったりするのだ。
「イメージ・比喩・大局観」、ここらへんのことは、
なんだかとても興味深い。
今日も、「ほぼ日」に来てくれてありがとうございます。
世界はただあるわけじゃない。人のこころが世界を見てる。